Archivo para la categoría ‘Varios y otros autores’
Marzo 19, 2012 | Por acrostico | Claves: Blogs de la gente | # Enlace permanente
Nuestras musas están inquietas, confundidas, y hasta un poco desanimadas. Insisten y persisten en utilizarnos como sus canales para dar su mensaje. Es imposible no escucharlas y mucho menos ignorarlas. Por eso, para que haya un poco de paz y armonía entre ellas y nosotros, es que accedimos a transmitir su mensaje.
Hace unos días escribimos, inspirados por nuestras musas, un post dirigido a los administradores de Blogs de la Gente. Nos pareció que esa era la mejor manera de manifestarles ciertas cosas que, a nuestro criterio, no estaban como deberían.
En el referido post nos quejamos, fundamentalmente, de la falta de visitas que recibían nuestros blogs, a la ubicación que a estos se les había dado, y al estado de abandono en el que el sitio se encontraba.
Si trazáramos un paralelo entre los Blogs de la Gente y el mercado inmobiliario, el resultado sería el siguiente: “Pasamos de tener una luminosa y amplia casona de dos plantas en el mejor barrio de la ciudad a un monoambiente con una sola ventana, techo de chapas un tanto agujereadas, ubicado a 20 cuadras de la ruta y a 50 de la estación más cercana.
Como verán estas condiciones no son las óptimas para que el proceso intelectual y creativo se desarrolle, y crezca. Muy por el contrario, eso hace que las ideas se desvanezcan, se entristezcan. Eso hace que la frustración y la impotencia nos bloquee, inhabilitándonos. Que ponga a nuestras mentes en blanco, encerrando a nuestras ideas y a nuestra inspiración, en una bolsa sin fondo, para siempre.
Agradecemos la posibilidad que se nos da en este espacio, y entendemos que este es un espacio gratuito, que no es lo mismo que barato. Se pueden hacer cosas buenas con pocos o escasos recursos.
Es en esos casos en los se trabaja por amor a la camiseta, en el que aflora nuestro costado filantrópico, cuando ponemos el corazón y el alma toda para que las cosas salgan. Es cuando surgen los sentimientos más profundos y más auténticos. Porque todo se hace desinteresadamente, a pulmón, sin otro incentivo más que la expresión misma, y el ser leído
Sabemos que siempre tuvimos, y tendremos las puertas abiertas, tanto para abrir un blog como para cerrarlo. Esto último es justamente lo que no queremos, es la razón por lo cual nos embarcamos en este intento de cambio.
No queremos que este espacio desaparezca, queremos a este lugar, lo sentimos como propio, y nos sentimos todos un poco artífices de su existencia. Deseamos profundamente que siga siendo un lugar de expresión para todos por igual.
Un espacio en el que todas las ideas son bienvenidas, toleradas y respetadas. Un espacio en el que no hay límites acotados, y mucho menos censura. Un espacio en el que nos podemos expresar con libertad, dentro de un marco de respeto y responsabilidad que nosotros mismos nos imponemos.
Pero pensamos que, si tal vez este espacio gratuito y casi secreto se hace público, sería sumamente rentable para ustedes, y por ende, más beneficioso para nosotros. Si es necesario, estamos dispuestos a ayudarlos y, a poner todo de nuestra parte para conseguirlo.
Siguiendo con el paralelo del mercado inmobiliario, si ustedes ponen carteles más grandes, más claros, con colores más vivos y llamativos los lectores se van a sentir atraídos, casi compelidos a visitar nuestros blogs. Lo que va a traer como consecuencia la entrada de mucha más gente. Y por supuesto, el lógico corolario, la aparición de más anunciantes.
En cuanto al posteo que hicimos el día martes, lamentablemente, aun no hemos recibido una respuesta formal de los administradores. Si, se han producido una serie de “cuestiones” que han llamado nuestra atención, y nos han preocupado un poco.
Cuestiones que, como no somos mal pensados y mucho menos mal intencionados, creemos que se deben a casualidades, o al mal funcionamiento de la plataforma. Y no a algún tipo de represalia tomada en forma solapada.
Estas son algunas de las “anomalías” que hemos notado: desde el martes dejamos de recibir el mail con los destacados del día. También han desaparecido varios posteos de nuestros blogs. Hay una mayor cantidad de blogs de spam, que publican indiscriminadamente, haciendo desaparecer inmediatamente del inicio a nuestros posteos.
Nos ponemos a su disposición para lo que necesiten de nosotros para mejorar los Blogs de la Gente. Ojalá esta vez nuestra comunicación se produzca, ojalá nuestras ideas sirvan para mejorar el sitio.
Muchas gracias por su atención los blogueros de los Blogs de la Gente.
Enero 28, 2012 | Por acrostico | Claves: constitución, democracia, ética, república | # Enlace permanente
Por Santiago Kovadloff – para LA NACION
Una vez más la Constitución ha sido burlada. Quienes deberían resguardarla antes
que nadie le han vuelto la espalda sin pudor. El oficialismo prueba, con su
conducta transgresora, que para sus voceros la ley está supeditada a lo que el
poder absoluto exige. Esta brutal antinomia entre política y Constitución puede
ser enmascarada, pero no por eso resulta menos letal para la República.
Guillermo Moreno, ese funcionario a salvo de toda mesura, expresa
proverbialmente una concepción del poder que haría las delicias del rey Herodes
y que, en su ausencia, satisface las aspiraciones principescas de otros
mandatarios no menos sedientos de espejos que multipliquen su imagen. La
omnipotencia vivida como derecho no conoce otro procedimiento para imponerse que
el atropello, ni otro lenguaje para darse a conocer que el de la camorra y el
chantaje. Lo más grave, sin embargo, no es que ese infante de marina de los años
50 sea como es y proceda como lo hace. Lo más grave es que el Gobierno encuentre
en su figura el emblema de su gestión nacional y popular.
La decisión de poner en los puños del secretario de Comercio todo lo relativo al
cumplimiento de la denominada ley de Papel Prensa -por no hablar de otros
dominios de los que también se ha enseñoreado- es una elocuente definición de lo
que el Gobierno entiende por responsabilidad y eficacia en el desempeño que le
compete.
Con el logro de esta tan particular concepción de la libertad expresiva que
promueve el Frente para la Victoria no sólo serán afectadas en el acceso al
papel las empresas privadas del ramo y ello a favor de un monopolio estatal. Su
lamentable incidencia se hará sentir primordialmente sobre la opinión pública.
De seguir las cosas como van, muy pronto se la verá subordinada a las
imposiciones informativas y analíticas de la realidad que el oficialismo
entienda indispensables y excluyentes también en toda la prensa escrita.
La disconformidad con esta conducta sovietizante no implica pretender que el
oficialismo prescinda de esa palabra de vocación totalizadora en la que se
deleita. Implica recalcar, ante quien quiera oírlo, que ese Frente, procediendo
como lo hace, no está dispuesto a admitir otra cosa que lo que él establece. No
está dispuesto a admitir como válido el derecho de un amplísimo sector de la
sociedad (integrado a su juicio por quienes se agolpan en el círculo dantesco e
infernal de las almas reaccionarias, antipopulares y destituyentes) a elegir los
medios a través de los cuales desea informarse.
De modo que el veredicto oficial es claro: habrá que asfixiar a la oposición
porque la oposición, aun sin partidos que la representen cabalmente, encuentra
en la prensa disidente la voz que sí la representa. Esa voz que no es otra que
la de los presuntos enemigos del indiscutible sistema democrático en que
vivimos. Planteado esto con más delicadeza: habrá papel para quien se avenga a
escribir lo que debe. No lo habrá, en cambio, para quien pretenda seguir
escribiendo lo que le parezca. “It’s your choice”, diría el rey Lear.
Para infundir más colorido a esta fiesta de la unanimidad, el Gobierno ha
resuelto caratular de terroristas a quienes no acaten sus criterios de verdad o
procedan de manera contraria a como él entiende que se debe actuar en el orden
público. No hay nada que hacer: la nostalgia entre nosotros no muere y cada
tanto el pasado hace sentir su potencia para reinscribirse en el presente. Mejor
aún: para devorárselo entero sazonando el plato con algún ingrediente
progresista.
¿Qué democracia es ésta en la que vivimos? ¿Qué democracia es ésta si la
Constitución Nacional que legitima al Gobierno en el ejercicio de su mandato
resulta luego pretextual e inocua para quienes tienen el deber de asegurar su
vigencia? ¿Qué democracia es ésta que asienta su despliegue en el desprecio por
la diversidad de criterios en el campo de las ideas, en la tergiversación de los
índices inflacionarios, en la negación del federalismo, en la inseguridad
jurídica, en la tolerancia a la corrupción, en los asesinatos impunes y en la
convalidación de un sindicalismo perverso? ¿Qué democracia es ésta que no duda
en homologar la indiscutible mayoría de votos que respalda y legitima al partido
gobernante con la totalidad de votos emitidos y de los cuales un 46% puso en
juego otras opciones que la oficialista en las elecciones de octubre pasado?
Ese pensamiento alternativo tiene derecho a contar, en su frondosa diversidad,
con una prensa que lo exprese. ¿Lo tiene? Que nadie se equivoque. El Gobierno
estima que no.
Creer como muchos lo hacen que el conflicto generado por el control estatal del
papel es un problema que afecta únicamente a la prensa y a quienes de ella y
para ella viven puede ser un error fatal para el porvenir de una democracia que
no se quiera populista. ¿Cuándo despertarán de su apatía cívica los que sólo
parecen reaccionar si cesa el tañido de las monedas en sus bolsillos? La
disconformidad no prosperará políticamente si se limita a ser un mohín de
disgusto ante lo que pasa o un fugaz estado de ánimo que altera por un segundo
el apacible paisaje de las playas y los campos que frecuentamos. O el fruto de
una operación contable que arroja un circunstancial saldo negativo. Si las
protestas sólo se harán oír cuando las inspiren los pesares económicos de
quienes no pasan hambre, bien jaqueado está el porvenir de los valores
republicanos.
Varios han sido, en estos últimos meses, los intelectuales europeos que se han
manifestado para señalar que la crisis por la que atraviesan las democracias más
desarrolladas no es sino consecuencia de la vergonzosa pleitesía que las
dirigencias políticas les rinden a los mercados financieros. Supeditada a las
imposiciones de esos mercados, la política se vuelve prostibularia. Es mejor que
nuestras dirigencias -esas que alzan las banderas de la oposición- no lo
olviden. No se trata, obviamente, de dejar el dinero de lado; se trata de no
dejarse de lado al reconocer la importancia del dinero. El Gobierno está
persuadido de que un significativo sector de la clase media tiene precio. Y las
últimas elecciones presidenciales le han probado que algo de razón lo asiste al
pensar así. El campo y la industria tendrán que reconsiderar políticamente las
consecuencias cívicas de eso que ambos llaman “realismo”. Está bien tener los
pies en la tierra. Pero la mirada, como propone la insignia latina, debe estar
puesta en el horizonte. Sin largo y mediano plazo, no hay política de Estado que
tenga porvenir.
Muy pronto se hará oír el estertor de la palabra amordazada. Su mueca de
impotencia ha de ser, entonces, la nuestra. El proyecto de coerción sobre la
libertad de opinión ya está aprobado. Hemos ingresado en la etapa de los hechos.
Y los hechos serán inequívocos. Si no lo advertimos, si no reaccionamos en
defensa de la Constitución buscando los caminos que permitan reconstruir una
oposición eficaz y cada vez más significativa, el pensamiento uniforme se
expandirá de un extremo a otro del país.
Una larga noche caerá entonces sobre la sensibilidad crítica. Y todos nosotros,
si no reaccionamos con los recursos que esa Constitución nos brinda y la
perseverante tarea que exige la construcción de un frente político suficientemente
representativo, terminaremos siendo, por mucho tiempo, seres sólo parecidos a
ciudadanos y rigiendo nuestras conductas por principios sólo parecidos a los de
la dignidad.
© La Nacion.
Noviembre 15, 2011 | Por acrostico | Claves: automatización, correo electronico, desempleo, digitalizacion, expendedores automáticos, la nube, parados, puestos de trabajo, robotización, Tom Brady, trabajo fantasma | # Enlace permanente
El elevado índice de desempleo -un persistente problema de la crisis actual de los Estados Unidos y Europa occidental- parece difícil de resolver, si bien es fácil darse cuenta de lo que pasa. Muchos empleos emigraron a China y otros países de bajos salarios de Asia.
Pero los empleos empezaron a desaparecer mucho antes de que las líneas de montaje de Foxconn en Shenzhen comenzaron a producir iPhones o de que las fábricas coreanas armaran televisores de pantalla plana. En realidad, muchas tareas que antes desempeñaban diversos empleados, agentes, secretarios y cajeros ahora están a cargo de gente que ya tiene trabajo.
Ese “trabajo fantasma”, la frase que acuñó el filósofo austríaco Ivan Ilich en 1981, comprende todo el trabajo no pago que se realiza en una sociedad basada en el salario, escribió hace poco Craig Lambert en el New York Times (NYT). La tecnología que nos permite pagar cuentas de tarjetas de crédito online o escanear nuestras propias compras de alimentos también nos convierte en empleados, algo que elimina puestos de trabajo y eleva el índice de desempleo. “Ahora los aeropuertos tienen mostradores de check-in que permiten a los viajeros realizar las tareas de agentes de embarque”, escribió Lambert. ” Antes los agentes de viajes encontraban, examinaban y comparaban tarifas, contratos y precios de hoteles. Ahora los viajeros que realizan trabajo fantasma lo hacen todo solos”.
El ritmo de la tecnología se acelera, según Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee, investigadores del Centro de Administración Digital del Massachusetts Institute of Technology y autores de “La carrera contra la máquina”. “Computadoras más rápidas y baratas y un software inteligente dan a las máquinas posibilidades que alguna vez fueron patrimonio exclusivo de las personas, como entender discursos, traducir de una lengua a otra y reconocer patrones”, informó el NYT. La automatización sale con rapidez de las fábricas y llega a los empleos de call centers, marketing y ventas, partes del sector servicios, que es el que más empleos proporciona en la economía”.
Pero no es probable que quienes dominan Internet pasen hambre. En la actualidad, “gerente de optimización de rendimiento” y “director de marketing de plataforma” son puestos de los que hay una gran demanda, informó el NYT. Esos cargos exigen profundas habilidades técnicas, matemáticas y cuantitativas para el análisis de datos de la Web para agencias de publicidad y de marketing que quieren dirigir avisos a los consumidores.
“Es necesario saber muchas cosas”, declaró al NYT Joe Zawadzki, el CEO de MediaMath, una compañía de publicidad tecnológica de Nueva York, “y la cantidad de gente que las domina es escasa”.
Zawadzki le dijo al NYT que lleva entre dos y tres meses encontrar la persona adecuada para una serie de puestos, y hay mucha demanda de quienes saben codificar, crear avisos digitales, desarrollar sitios web y analizar estadísticas, que suelen cobrar salarios anuales de hasta 100.000 dólares.
Sin embargo, hasta los que trabajan en tecnología hacen mucho trabajo fantasma que antes realizaba personal auxiliar: escribir e-mails, reservar vuelos, sacar copias y servir café. Ese trabajo adicional agota a los empleados. En un estudio de 2007, el 38% de los estadounidenses dijo que estaba cansado.
“Antes había distintos trabajos menores distribuidos entre nosotros, y realizar esos pequeños servicios recíprocos constituían hasta una amabilidad”, escribió Lambert.
“Esos días terminaron. Hoy los robots están a cargo y nos lanzan sobre los hombros mil tareas rutinarias.”
Tom Brady
The New York Times – comentarios a nytweekly@nytimes.com
(incluído en la edición de Clarín del 5-11-2011)
Claves: trabajo fantasma,desempleo,parados,robotización,automatización,digitalización,la nube,puestos de trabajo,correo electrónico,expendedores automáticos
Ver más»
Contacto» acrosticox@yahoo.com.ar
Octubre 18, 2011 | Por acrostico | Claves: autoritarismo, demagogia, fascismo, goebbels, hegemonía, josé luis cabezas, nepotismo, Ricardo Noboa B., Rodolfo Walsh | # Enlace permanente
En 1933, Alemania fue sacudida por la llegada al poder de un hombre joven.
Carismático, de respuesta fácil y contundente, gran orador, llegó al poder en un momento en el cual Alemania quería olvidarse del pasado, de todos aquellos que la habían sumido en el caos y la pobreza. Al principio, nadie se preocupó mayormente de él ni de su plan de Gobierno. La nación estaba encantada con su estilo.
Pocos fueron los que advirtieron en el proyecto de tirano en el cual después se convirtió. Uno de ellos fue Fritz Gerlich. Periodista perceptivo,
Gerlich empezó a interesarse en Hitler desde que hacía sus concentraciones en una cervecería de Múnich y le dijo a su editor: “Hay que denunciar lo que este hombre piensa hacer con Alemania o después será muy tarde”.
El editor no le hizo caso. Más aun, pensó que le traería problemas con el nuevo Gobierno y lo despidió. Después de la llegada al poder de Hitler, Gerlich fue apaleado y arrestado por las SA, los garroteros del Régimen, y enviado a Dachau. Ahí lo asesinaron, paradójicamente el mismo día en que Hitler se deshizo de las SA porque ya no le convenían, en la famosa “noche de los cuchillos largos”.
Gerlich fue un periodista valiente que habló a tiempo pero pocos lo escucharon. Quizás fue el inspirador del pastor Martin Niemoller, autor del célebre “primero vinieron por los socialistas, pero yo no protesté porque no era socialista”, concluyendo con un: “Y al final vinieron por mí y nadie protestó porque no quedaba nadie que proteste por mí”.
Similar conducta a la de Hitler tuvieron Stalin, Trujillo o Ceaucescu. Y alguno que otro déspota caribeño más contemporáneo. Hay fascistas de derecha o izquierda. No los caracteriza la ideología sino la actitud. Y la actitud fascistoide se demuestra en la intolerancia y el autoritarismo, en la utilización del poder para amedrentar.
Claro que es difícil que hoy en día se den los autócratas de mediados del siglo XX.
Ya no hay gulags, pero las tiranías modernas usan las instituciones para callar al adversario. Usan la justicia para perseguir; los sistemas de rentas, para desprestigiar; el Ministerio Público, para amedrentar, y a la Policía, para reprimir. Y, al mejor estilo del ministro de propaganda de Hitler, utilizan los espacios en los medios para repetir 100 veces una mentira hasta que se la crea.
Hoy, los Goebbels modernos cuentan con la televisión para manipular conciencias y alterar imágenes para desfigurar la verdad. Y convierten al agredido en agresor y al apaleado en conspirador.
Y si no existe el equilibrio de poderes, la democracia en el mundo va siendo presa fácil de los fascistas, ahora del siglo XXI.
A propósito, a Sofia Gerlich, esposa de Fritz, le enviaron sus lentes ensangrentados como recuerdo. Y Alemania terminó muy mal.
Por Ricardo Noboa B.
30/Diciembre/2008
Notas relacionadas:
Diario digital HOY de Ecuador
Goebbels y el relato oficial
Claves: demagogia,nepotismo,autoritarismo,hegemonía,fascismo,José Luis Cabezas,Rodolfo Walsh,Goebbels
Ver más»
Contacto» acrosticox@yahoo.com.ar
Agosto 11, 2011 | Por acrostico | Claves: ASBOS, familia, fascismo, María Laura Avignolo, valores | # Enlace permanente
London Field es un área en el pobre Hackney, que los altísimos precios de la propiedad en Londres han transformado en “chic” y a la moda. En la cuarta noche de disturbios y saqueos, el barrio fue defendido por los kurdos, que recuperaron los instintos de cuando debían huir de los gases dictatoriales de Saddam Hussein en Irak. A palos y con barras de hierro recuperaron sus habilidades tribales y protegieron sus negocios de Kebbabs y sus casas de los ataques de sus vecinos, una tercera generación inglesa de negros caribeños y blancos británicos, que incendiaban todo, como si no los conocieran. “Solo consiguieron quemar un autobús y un auto. Nos salvaron los ‘turcos’ de los negros, que son completamente británicos y robaban junto a los blancos.
Ninguno de ellos trabaja, todos dependen de la seguridad social , tienen bandas, que se unieron para asaltar”. La brutal descripción es de Sylvina Steffano, una argentina diseñadora gráfica, que vive en Hackney.
Históricamente, Londres sufrió violentas erupciones de violencia racista donde un elemento o una injusticia actuaba como detonador. Esta vez podría atribuírselo a la muerte de Mark Duggan, un vecino de Tottenham, a quien la policía disparo el sábado pasado porque creía que tenía un arma. Pero las evidencias han dejado al desnudo que él no disparó, sino que la policía actúo preventivamente por que lo creía armado.
¿El drama? Esta vez no es el racismo. El fenómeno es mucho más inquietante y no está solo relacionado con la situación económica, los recortes del gobierno de la coalición, su obsesión con reducir dramáticamente su déficit del 12 por ciento del PBI a cualquier costo, aún con estas dramáticas consecuencias. La violencia y, especialmente, los inéditos saqueos en Londres, son el espejo de la desintegración social británica, la implosión social de los más pobres sin futuro, la desjerarquización de la familia en la estructura de la sociedad, el odio a la autoridad en una juventud que ha crecido sin límites, y a los inmigrantes, a quienes consideran que les roban el trabajo que debería ser para ellos. Un largo proceso que comenzó con el post–thatcherismo y que en los saqueos tuvo a los inmigrantes que llegaron a Gran Bretaña como víctimas directas e indefensas.
La desindustrialización thatcherista que transformó a Gran Bretaña en una economía de servicios dejó miles de desheredados, ignorados y mudos. Al menos dos generaciones de esta franja tienen un padre que nunca trabajó e hijos que no tienen trabajo y, probablemente, jamás lo conseguirán a futuro, cuando el 19% de los jóvenes entre 18 y 26 años está desempleado. Todos vivían –hasta los recortes presupuestarios– del seguro de desempleo y los beneficios sociales en esos complejos municipales, que son la olla a presión británica.
Los hijos perdieron el respeto a los padres, desempleados y sin autoestima. Los divorcios y abandonos familiares se multiplicaron. Las familias uniparentales de madres solteras o abandonadas son mayoría frente a la familia tradicional en los “estantes”. Gran Bretaña se convirtió en el país europeo con el mayor índice de embarazos adolescentes. El abismo social ya no es “dickensiano”, como en los tiempos coloniales.
Creció sordo, con otras características, otra estética, otra moral pero en ebullición, en medio de una enorme bronca. Mientras, las diferencias sociales dividían a los pobres de los ricos, con una ridícula cultura de “Celebrity” mediática como aspiración de vida a imitar y “reality shows” como salvación y garrocha de la respetabilidad social, en una sociedad estratificada por la muy victoriana visión de clase. En los saqueos, los jóvenes elegían qué boutique asaltar, qué ropa llevarse, hasta se probaban el talle de zapatillas o descartaban aparatos electrónicos para elegir el mejor televisor plasma o la última computadora. Después, destruían lo que no podían llevarse, en un ataque a la sociedad de consumo a la que aspiran y no pueden pertenecer. Las imágenes no mostraban una rebelión social, sino una escalofriante revancha consumista, sin el menor valor reivindicativo o arenga alguna.
“Cuando mi hijo británico cumplió 16 años en Londres, no quería sentarse a comer en la mesa con nosotros. ¿Por qué tengo que comer en la mesa, si mis amigos no lo hacen?, se respondía. Como buena argentina, corrí a la psicoterapeuta londinense, que me observó como si yo fuera del Opus Dei. ¿Por qué usted tiene estas costumbres tan católicas?”, me preguntó. “No sabe que cuatro de cada cinco familias británicas no comen en una mesa sino con una bandeja frente al televisor y el 70% solo se encuentran una vez al mes, así vivan en la misma casa?”, dijo la Dra. Owen.
La tradicional vida familiar británica, el diálogo interfamiliar, la autoridad de los padres sobre los hijos se ha evaporado, para ser reemplazado por ASBOS (órdenes judiciales por mala conducta) y servicios sociales. Recién ahora, la sociedad ha comenzado a ver que deberán rescatarla de las cenizas si quieren reconstruir lo que cuatro noches de saqueos, violencia, xenofobia y falta de solidaridad han dejado a la luz.
Por: María Laura Avignolo – PARIS, CORRESPONSAL
Clarín Jue 11-08-2011
Notas relacionadas:
Delincuencia juvenil
Menores y Responsables
Minority Report
Saña feroz
Huir hacia la calidad
Literatura/Filmografía relacionada: 1984, Brazil, Rebelión en la granja, Mundo feliz, La naranja mecánica, Hijo del Hombre, The Wall
Claves: familia, valores, María Laura Avignolo, ASBOS, fascismo
Más»
Noviembre 25, 2010 | Por acrostico | Claves: altruismo, amor, anhelos, confianza, esperanza, fé, Humor, solidaridad, sueños | # Enlace permanente
Queda prohibido llorar sin aprender.
levantarte un día sin saber qué hacer,
tener miedo a tus recuerdos…
Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quieres,
abandonarlo todo por miedo,
no convertir en realidad tus sueños…
Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen menos que la tuya,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha…
Queda prohibido no crear tu historia,
no tener un momento para la gente que te necesita,
no comprender que lo que la vida te da,
también te lo quita…
Queda prohibido, no buscar tu felicidad,
no vivir tu vida con una actitud positiva,
no pensar en que podemos ser mejores,
no sentir que sin ti, este mundo no sería igual…
PABLO NERUDA
Junio 18, 2009 | Por acrostico | Claves: cimarrón, fidelidad, josé l zampa, lealtad, mascota, mempo giardinelli, perro fernando, perro melómano | # Enlace permanente
“Otra vez nos metieron el perro”
Clarin viernes 25 de agosto de 1995.
Por Mempo Giardinelli.
En estos tiempos en que la desocupación atemoriza, el desaliento cunde y ciertos comportamientos mafiosos nos asemejan a una narcorepública, algunos ciudadanos debemos soportar otra afrenta.
Me refiero a los chaqueños, y a esta noticia que recore el mundo: Un monumento a un perro funebrero español.
Y es que nosotros en Resistencia tuvimos, allá por los años 50 y 60, un perro que era artista, sí señor, y que no tiene ni uno, ni dos, sino tres monumentos en la capital chaqueña.
Se llamó Fernando y supo ganarse el amor y el respeto de toda una comunidad.
Sus méritos son un montón: en primer lugar su espíritu festivo y amistoso. Lo cuidaba uno de los médicos más queridos y prestigiosos de la ciudad, Alfredo Reggiardo, y tenía dentista. Noctámbulo empedernido, jamás se perdió fiesta alguna, y los carnavales solo eran un éxito si él asistía y permanecía junto con las orquestas.
Durante 15 años en el Chaco no hubo boda, cumpleaños o fiesta cívica que él no apoyara con su presencia. Su ausencia era garantía de fracaso y su oído musical determinante para conducir los aplausos humanos tanto podía festejar la afinación de una orquesta como hacerle pasar un papelón a un famoso pianista polaco.
Porque Fernando, durante los conciertos, subía al escenario como un artista más, se aquerenciaba bajo los pianos y no se andaba con eufemismos: si el músico o la orquesta metían la pata entraba a aullar como lobo o bien se echaba una meadita y se iba, lo más tranquilo, generalmente seguido del público.
Dicen que Fernando tenía alma, y que no se llamó así en homenaje al patrono San Fernando de la Resistencia, sino por un cantante de boleros, Fernando Ortiz, con el que de pichicho desayunaban en la vereda de un bar. Se escribieron varios libros (entre ellos uno precioso, de Hugo Ditaranto) que rescataron la humanidad de este cusquito blanco que, como decía mi vieja, era ordinario como mantel de hule pero con un oído que ni Mozart tenía.
También por eso es chocante esta noticia: cualquiera sabe que es más importante ser artista que enterrador.
Fernando fue famoso también por el día en que un presidente visitó el Chaco y él se metió en la reunión con el gobernador. Terminó sentado en una sillita, y dicen que hay fotos de los tres.
A Fernando se le puso la primera vacuna antirrábica que llegó al Chaco, en 1954. Y su entierroen el ‘63 fue el episodio más conmovedor que recuerdo de cuando yo era pibe. Lloraba toda la ciudad, y por cuadras enteras la gente arrojaba flores blancas como él.
Nada de esto es cuento, aunque jamás haya merecido nota en diarios españoles. Es todo pura verdad y por eso hoy a los chaqueños nos da grima esta noticia. A la gloria perruna primero la coparon los yanquis, con el Buck de Jack London; y después los rusos en el ‘57, cuando eran comunistas, con la perra astronauta, Laika, que yo recuerdo la envidia que produjo en Resistencia. Mi viejo anduvo varios días deprimido.
Y ahora nos meten este otro perro, español y funebrero. Mientras el nuestro -argentino, melómano y fiestero- casi nadie se acuerda. Esto nos pasa, digo yo, por sudacas y tercermundistas. Ahí tienen una prueba más de las mentiras del gobierno. <>
“La historia del perro Fernando está viva en las calles del Chaco”
Por José Luis Zampa, de El Diario del Chaco
En la edición del diario español Diario 16 de ayer, una nota daba cuenta de que los vecinos de la localidad de Fernán-Nuñez, tras nueve años de gestiones, lograron al fin dejar inaugurada en la plaza del pueblo una estatua que inmortaliza a Moro, un perro vagabundo que puntualmente asistía a todos los entierros y era conocido por todos los habitantes del lugar.
La noticia, aunque anecdótica, no tardó en llegar al Chaco, donde todo el mundo se encogió de hombros: es que Fernando, un perro que vivió en la década del 60 no solo forma parte de la leyenda local sino que goza desde hace muchos años no de uno sino de tres monumentos.
Frente a la casa de Gobierno, frente al Fogón de los Arrieros, el punto encuentro de los músicos, escritores y periodistas chaqueños, y frente al Parque Municipal 2 de Febrero.
En los medios provinciales el nombre de Fernando no cesa de aparecer. Se recuerda cada aniversario de su muerte, y en su tumba siempre hay flores.
“Fernando, un perrito que errando por las calles de mi ciudad despertó en infinidad de corazones un hermoso sentimiento”, reza la placa de azulejos colocada sobre la tierra en la que descansan los restos del can más popular que conocieron los chaqueños.
De raza indefinida, como debe ser, fue partícipe durante más de una década de todos los acontecimientos sociales de Resistencia.
Su historia comenzó con la llegada a la ciudad del cantautor Fernando Ortiz, que ayer recordaba con lágrimas a su amigo del alma.
Faltaban minutos para que terminara el 24 de diciembre de 1951 cuando, apurando la soledad en el legendario bar “Los Bancos”, vió pasar a Fernando. “Lo agarré en seguida y los puse en mis brazos, estaba asustado por la tormenta de esa noche. Desde entonces no se separó de mí”, recuerda.
Desde esa época, el can daba el presente en todos los acontecimientos culturales que se realizaban en el Chaco. Iba a cada concierto de los que tenían lugar en las tertulias del bar “Los Bancos”, donde recorría las mesas, saludaba a los parroquianos y a veces amanecía durmiendo abajo del piano.
Fernando fue homenajeado con decenas de canciones populares que todo el mundo conoce en la provincia, con varios documentales y con libros que relatan su vida. Su historia llegó a las pantallas de ATC de la mano de un capítulo íntegro que a su memoria dedicó “Historias de la Argentina secreta”, que hacían Otello Borroni y Roberto Vaca.
En el bar, al que empezó a ir cada noche porque allí cantaba su amo, el perro se hizo amigo de los dueños de otro bar, el Sorocabana, y de un gerente del Banco Nación, que cada mañana comenzó a recibirlo en la sucursal, donde lo invitaba con el desayuno. Café con leche y una medialuna, cómodamente instalado en el sillón giratorio de las visitas.
La agenda de Fernando estaba sobrecargada. después del desayuno iba a jugar a la pelota con los chicos de la cuadra, más tarde lo esperaban en el Sorocabana con el almuerzo listo, más tarde dormía la siesta y después daba vueltas por la plaza. Al anochecer enfilaba hacia el club Progreso, donde tenía instalada la cucha.
El Club Regatas, la Plaza 25 de Mayo, la Asociación Española, los bares y cualquier otro lugar en el que hubiera música eran sus sitios preferidos. Amado y protegido por bohemios y artistas, el perro hizo de la ciudad su casa.
Así fue su vida hasta el 28 de enero de 1963, cuando fue visto agonizar por dos policías que corrieron a avisarle a todo el mundo. No lo atendió un veterinario sino un médico amigo de Fernando, parroquiano del bar “Los Bancos”. La causa de la muerte fue la diabetes, un precio que Fernando debió pagar por los innumerables atracones que se dió en vida.
El día de su sepelio, el funeral, que se realizó en El Fogón de los Arrieros, congregó a vecinos, habitués de “Los Bancos” y otros bares del centro, intelectuales y empleados públicos que diariamente lo habián visto desplazarse por la ciudad y cumplir puntillosamente con cada uno de sus ritos. Los comerciantes bajaron sus persianas para sumarse al cortejo.
Poco después se erigieron los tres monumentos que dejan constancia del paso de Fernando por la vida. Uno frente a la casa de Gobierno, otro frente al Fogón, en la plaza principal, y el tercero en el Parque Municipal. Su figura, ahora de bronce, sigue siendo un punto de referencia y un blanco de caricias infantiles.
La historia del perro español “Moro”, como era de esperar, no impresionó a los chaqueños. La leyenda de Fernando y la memoria que todavía se le tributa en Resistencia hace empalidecer cualquier otra historia que tenga un can como centro. <>
Nota relacionada: vida de Perros
Claves: “perro Fernando” “perro melómano” fidelidad lealtad mascota cimarrón “Mempo Giardinelli” “José L. Zampa”
Ver más>>
Contacto>> acrosticox@yahoo.com.ar
Junio 17, 2009 | Por acrostico | Claves: actualización docente, capacitación permanente, cbc, educación, educación para adultos, maría sirvent, piaget | # Enlace permanente
En el Gran Buenos Aires es muy alta la cantidad de jóvenes de entre 15 y 24
años pobres y con carencias educativas.
Clarín jueves 29 de mayo de 1997.
Por: María Teresa Sirvent
Doctora en Filosofía Columbia University-New York
Investigadora IICE/UBA
Según la autora, se encuentran en alto riesgo de quedar definitivamente excluidos
del mercado de trabajo.
Según una investigación que estamos desarrollando, es profunda la situación de
alto nivel de riesgo educativo de los jóvenes pobres de 15 a 24 años que habitan
el Gran Buenos Aires y que asistieron pero ya no asisten más a la escuela.
Los datos del censo de 1991 (procesamiento propio solicitado al INDEC) nos dice
que en el GBA un 93% de los jóvenes de hogares pobres con necesidades básicas
insatisfechas está en situación de riesgo educativo. Es decir, no han podido
alcanzar el nivel de calificaciones educativas básicas necesarias para afrontar los
desafíos del mundo del trabajo y de la vida política y ciudadana.
Un 74% solo ha logrado llegar a la escuela primaria, la cuarta parte en forma
incompleta y algunos pocos han alcanzado la escuela secundaria abandonando
en 1er. o 2do. año. En Florencio Varela, 96 jóvenes pobres de cada 100 (de 15 a
24 años) que ya no asisten a la escuela se encuentran por debajo de la línea de
riesgo educativo. Están muy lejos de tener mínimamente el secundario completo,
nivel que se considera requisito indispensable para entrar y moverse en el
mercado del trabajo.
Estas cifras son similares para todos los grupos de edad en situación de pobreza,
y en otros partidos del Gran Buenos Aires, con la agravante de que en los grupos
vulnerables integrados por trabajadores de no más de 40 años más de la mitad
no ha completado la escuela primaria.
Condenados
Los jóvenes pobres de 15 a 24 años en situación de riesgo educativo están con
una profunda desventaja social. Son los grupos sociales de jóvenes más
vulnerables, condenados irreversiblemente a un futuro de exclusión económica
y social, si no se toman de inmediato medidas de política global a nivel nacional
y provincial.
Estudios realizados en otros países muestran que cuando en una sociedad
aparecen agudos desfases entre las demandas de la estructura de producción
y los resultados de un sistema discriminatorio y muy selectivo (caso de la
Argentina), es necesario que el Gobierno preste atención prioritaria a las
consecuencias de un sistema selectivo a través de la educación de jóvenes y
adultos en la perspectiva de una educación permanente.
La política educativa de nuestro país desconoce e ignora la importancia de la
educación de adultos.
De eso no se habla.
En el presente, la oferta formal de educación de jóvenes y adultos no constituye
la prioridad ni una de las prioridades.
Por el contrario, se están desmantelando los organismos oficiales encargados
de esta educación. Paralelamente se genera una oferta fragmentada,
atomizada, sin planificación central ni pedagógica, de cursos de capacitación
laboral originados en proyectos del Ministerio de Trabajo y otros de las propias
empresas.
Más para pocos
Esta situación no hace más que agudizar el ya verificado principio del avance
acumulativo cuantitativo y cualitativo en educación:
Quien más educación tiene, más y mejor educación demanda y se apropia.
Nuestros estudios muestran que cada vez son menos los espacios para
experiencias de capacitación de los sindicatos o de los movimientos de
educación popular organizadas desde una pedagogía y metodología que busquen
la democratización y la igualdad real en la apropiación del conocimiento universal
y la dignificación de la persona, y donde se plantee la recalificación desde un
abordaje propio y crítico.
Hasta ahora, lo que se observa es la reproducción de la discriminación educativa
a través de cursos académicamente organizados para los que ocupan las más
altas posiciones en la estructura jerárquica de las empresas, en tanto que los
trabajadores no calificados, los que padecen la situación de riesgo educativo,
reciben a lo sumo alguna modalidad corta de entrenamiento en el trabajo
como mano de obra barata.
El círculo vicioso del avance acumulativo solo puede romperse si el Estado
toma las riendas de un proyecto de educación permanente que se edifique sobre
la construcción de una trama entre la educación formal y no formal; entre la
escuela y las funciones educativas de otras instituciones sociales donde los
jóvenes y adultos están insertos a lo largo de toda su vida social y educativa.
Claro está que esta perspectiva solo tiene sentido según el tipo de sociedad y de
ciudadanía que se desee. La educación actúa como una arena de lucha
ideológica entre imágenes confrontadas y en pugna de sociedad y de ciudadano
deseables.
Por lo tanto, el debate sobre política educativa implica el debate sobre el tipo de sociedad y de ciudadanos que deseamos.
Notas relacionadas:
Huir hacia la calidad
El fin de la infancia
Adolescencia, Colegios y violencia
Salta la linda
Claves: “María Sirvent” educación “capacitación permanente” “actualización docente” CBC “educación para adultos” piaget
Ver más>>
Contacto>> acrosticox@yahoo.com.ar
Mayo 30, 2009 | Por acrostico | Claves: compost, crecimiento sostenible, deforestación, demografía, desmontes, fertilizantes, lydia polgreen | # Enlace permanente
Gestos de amor a la Tierra
Guidan Bakoye, Nigeria
En esta región ahogada por el polvo, considerada durante largo tiempo un páramo
cada vez más yermo condenado a ser un desierto, millones de árboles están
floreciendo gracias, en parte, a agricultores pobres cuyos métodos simples cuestan
muy poco o directamente nada.
Investigadores encargados de evaluar la zona señalaron que una mejor conservación y lluvias más abundantes dieron como resultado por lo menos 3 millones de hectáreas cubiertas de árboles en Nigeria en este último tiempo.
Esto se logró en gran medida sin recurrir a la plantación de árboles en gran escala u
otros métodos costosos defendidos generalmente por los políticos africanos y los
grupos de asistencia para frenar la desertificación, proceso por el cual el suelo pierdesu fertilidad.
Recientes estudios sobre modelos de vegetación, basados en imágenes satelitales
detalladas e inventarios de árboles en el terreno, revelaron que Nigeria, un lugar de
hambre y privación persistentes, ha sumado en estos últimos tiempos millones de
árboles nuevos y en la actualidad es mucho más verde que hace 30 años.
Además, estas mejoras se producen justo ahora que Nigeria experimenta una
explosión demográfica, lo cual pone en duda la idea convencional de que el
crecimiento demográfico trae aparejada una pérdida de árboles y acelera la
degradación de la tierra, afirman los científicos.
Los investigadores han constatado que la vegetación es más densa en algunas de
las regiones más pobladas del país.
“El panorama general del Sahel es mucho menos sombrío de lo que tendemos a
suponer”, dijo Chris P. Reij, conservacionista de suelos que lleva más de 30 años
trabajando en la región. “Nigeria fue una sorpresa enorme para nosotros”.
En la actualidad, los éxitos en el cultivo de árboles nuevos indican que probablemente el daño en una parte considerable del Sahel no fuera permanente, sino una pérdida temporaria de fertilidad. Hace unos 20 años, agricultores como Ibrahim Danjimo observaron que algo terrible le estaba sucediendo a sus campos.
“De pronto, todos los árboles desaparecían”, dijo Danjimo, un agricultor de unos 40
años que trabaja el suelo arenoso y rocoso de su pequeña aldea desde que era chico.
Vientos feroces arrasaban con la tapa vegetal superior de su tierra antes productiva.
Los pozos se secaban. En todo el Sahel, un cinturón semiárido que se extiende en
Africa justo debajo del Sahara y alberga algunos de los pueblos más pobres de la Tierra, se abatía un cataclismo. Una severa sequía en las décadas de 1970 y 1980, sumada a una explosión demográfica y una agricultura y prácticas ganaderas destructivas, dejaban despojadas grandes franjas de tierra. El desierto parecía resuelto a absorber todo.
Entonces, Danjimo y otros agricultores en Guidan Bakoye tomaran una medida, no de gran envergadura, pero sí radical.
No sacarían más los árboles jóvenes de sus campos antes de sembrar como lo habían hecho durante generaciones. Al contrario, los protegerían y los cuidarían, arando cuidadosamente a su alrededor al sembrar mijo, sorgo, maní y porotos.
En el caso de Nigeria, los productores comenzaron a proteger los árboles justo cuando los niveles de lluvia empezaron a aumentar nuevamente después de las sequías.
Otro cambio tuvo que ver con la forma en que la legislación empezó a considerar los árboles. Desde tiempos coloniales, todos los árboles de Nigeria eran propiedad del Estado, que daba pocos incentivos a los granjeros para protegerlos. Con el tiempo, sin embargo, los agricultores empezaron a considerar que los árboles en sus campos eran de su propiedad y en estos últimos años, el gobierno ha reconocido los beneficios de esa visión permitiendo que estén en manos de particulares.
Los productores ganan dinero con los árboles vendiendo ramas, tallos, frutos y corteza.
Como esas ventas a la larga son más lucrativas que simplemente derribar el árbol
para hacer leña, los productores los conservan.
Los árboles también aportan beneficios ecológicos extraordinarios. Sus raices asientan el suelo impidiendo que lo arrastren los violentos vientos Sahelianos y preservando la tierra arable. Las raíces tambien contribuyen a retener el agua en el terreno sin dejarla correr por los campos rocosos y yermos hasta los barrancos donde inundan aldeas y destruyen cultivos.
Un árbol en particular, la acacia albida, conocida como árbol de Gao, resulta particularmente esencial. Es un árbol que fija el nitrógeno y ayuda a fertilizar el suelo. Sus hojas caen durante la estación lluviosa, lo cual significa que no compite por agua, sol o nutrientes con los cultivos durante el período de crecimiento. Las hojas mismas, al caer se convierten en un fertilizante orgánico.
“Estos es algo que los productores controlan y que hacen solos”, dijo el Dr. Larwanou.
“Demuestra que con un pequeño esfuerzo y visión, se puede reducir la pobreza en el Sahel.
No es imposible ni irremediable y no tiene por qué costar mucho dinero. Es algo factible”.
Clarín / New York Times Sábado 17 de febrero de 2007
por Lydia Polgreen
Claves: desmontes desertificación deforestación “crecimiento sostenible” compost fertilizantes demografía “Lydia Polgreen”
Ver más>>
Contacto>> acrosticox@yahoo.com.ar
