“Nuestros colegas sobre el terreno nos han transmitido la indescriptible, insoportable devastación que ha sufrido la franja de Gaza, la situación es absolutamente terrorífica”, declaró la portavoz del CICR, Dorothea Krimitsas.

El director del programa sanitario de la Agencia para la ayuda a los refugiados palestinos (UNRWA) y representante especial de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Palestina, Guido Sabatinelli, describió la situación “como si un hubiera habido un terremoto”.

Todas las agencias aclararon que, actualmente, están haciendo evaluaciones sobre el terreno para hacer informes reales y no sobre estimaciones, como se ha hecho hasta la fecha.

Los primeros datos con los que cuenta el CICR revelan que 80.000 personas se quedaron sin hogar, de las cuales este organismo sólo ha podido dar asistencia a 3.500, mientras la UNRWA ha acogido en sus refugios a 5.000.

Esta agencia de Naciones Unidas, cinco de cuyos empleados han muerto durante los 22 días de conflicto, ha reiterado la petición al Ejército israelí para que se retire de Gaza, por considerar que mientras continúe su presencia, la inseguridad persiste. La mayor preocupación de las agencias humanitarias es la situación sanitaria.

Según los últimos datos de la OMS, a causa del conflicto, murieron 1.300 personas, de ellas 410 menores y 104 mujeres y resultaron heridas 5.300, de las cuales 1.855 son menores y 795 mujeres. Trece de los fallecidos y 22 de los heridos eran trabajadores sanitarios.

La UNRWA tiene ya habilitadas 17 clínicas y en los últimos dos días se ha atendido a 11.000 pacientes.

Las estimaciones indican que 300 personas padecieron amputaciones, aunque nadie pudo explicar el alcance o características de las mismas.

Según Sabatinelli, se necesitan de forma urgente 4,5 millones de dólares para poder comprar medicamentos y material sanitario.

Asimismo, tanto la UNRWA como Unicef han hecho hincapié en la necesidad de que los menores vuelvan a las aulas, algo que tenía que haber ocurrido el pasado 17 de enero. Unos 200.000 menores palestinos asisten a las 221 escuelas de la UNRWA.

La portavoz del Programa Mundial de Alimentos (PAM), Emilia Casella, explicó que están distribuyendo diariamente 150.000 raciones de comida “algo que es claramente insuficiente”, puntualizó.

Fuente: EFE
————————————-

Resolución 242 [editar]

Adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad el 22 de noviembre de 1967, seis meses después de la guerra de los seis días, la resolución “exige la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Medio”, que pasa por “la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados durante el reciente conflicto” y el “respeto y reconocimiento de la soberanía y la integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región, y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras, al abrigo de amenazas y actos de fuerza”. La versión inglesa es más ambigua, habla de los “territorios” lo que probablemente podemos traducir como “el territorio”. Esta resolución, permanece en todas las negociaciones posteriores, sentando las bases de la paz en el Oriente Medio: la evacuación de Israel de los territorios ocupados y el reconocimiento por los Estados árabes del derecho de Israel a la paz dentro de unas fronteras estables.

Resolución 446 [editar]

Adoptada por el Consejo de Seguridad el 22 de marzo de 1979, esta resolución declara que la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios árabes ocupados desde 1967 no tiene validez legal y constituye un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio. Además, exhorta a Israel para que, como potencia ocupante, respete escrupulosamente el Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra, rescinda sus medidas anteriores y “desista de adoptar medida alguna que ocasione el cambio del estatuto jurídico y la naturaleza geográfica y que afecte apreciablemente la composición demográfica de los territorios árabes ocupados desde 1967, incluso Jerusalén, y, en particular, que no traslade partes de su propia población civil a los territorios árabes ocupados”.

Resolución 478 [editar]

Fue adoptada, con la única abstención de los Estados Unidos, por el Consejo de Seguridad el 20 de agosto de 1980, tras la aprobación de la Ley de Jerusalén por el Parlamento israelí el 30 de julio de 1980, que proclamó a la ciudad de Jerusalén, “entera y unificada”, como capital de Israel. La resolución “censura en los términos más enérgicos” la Ley de Jerusalén y afirma que esta ley es una violación del derecho internacional y no afecta a la continua aplicabilidad en Jerusalén del Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempo de guerra. Además, determina que la Ley de Jerusalén y todas las demás medidas y actos legislativos y administrativos adoptados por Israel, la potencia ocupante, que han alterado o pretendan alterar el carácter y el estatuto de Jerusalén “son nulos y carentes de valor y deben dejarse sin efecto inmediatamente”. La resolución “no reconoce” la Ley de Jerusalén y demás medidas de Israel y hace un llamamiento a todos los miembros de la ONU para que acaten esta decisión y para que retiren las representaciones diplomáticas que hayan establecido en Jerusalén. La resolución también afirma que la Ley de Jerusalén es un serio obstáculo para el logro de una paz completa, justa y duradera en el Oriente Medio.

Resolución 497 [editar]

Aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 17 de diciembre de 1981, tras la anexión de facto de los Altos del Golán por Israel, la resolución resuelve que “la decisión israelí de imponer sus leyes, su jurisdicción y su administración al territorio sirio ocupado de los Altos del Golán es nula y sin valor y no tiene efecto alguno desde el punto de vista del derecho internacional”. Además, se exige que Israel revoque su decisión de inmediato.

Resolución 3236 [editar]

Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas del 22 de noviembre de 1974 que reafirma el “derecho inalienable de los palestinos a regresar a sus hogares y recuperar sus bienes desde donde quiera que se encuentren desplazados y desarraigados y pide su retorno” y el derecho de la autodeterminación del pueblo palestino.

La guerra es miserable y dolorosa; nada justifica la muerte de civiles.Lo que esta haciendo el ejercito judío excede la excusa de la actuación de la organizacion Hamas.Que justificacion puede tener la utilizacion de bombas racimos en zonas urbanas..?.. ninguna.Ya murieron 450 mujeres y niños.
En este conflicto tanto Hamas como el sionismo ortodoxo israeli matan de la forma mas vil y miserable.
Lei una nota de pag 12 que habla de dos corrientes del pensamiento judío desde el punto de vista político y religioso.Acá le copie una fracción que muestra que en la sociedad Judía hay una corriente de pensamiento que aboga por la coexistencia de los dos pueblos en paz, de hecho en estos días hay manifestaciones en Israel pacifistas.Lamentablemente en Israel el pensamiento del sionismo ortodoxso es el que prevalece en este momento en el poder.. habrá que esperar a que llegue la otra corriente de pensamiento que afortunadamente existe.De hamas no se puede esperar gran cosa.

nota en http://www.pagina12.com.ar

El mundo | Domingo, 4 de Enero de 2009
Opinión
“Plomo fundido” sobre la conciencia judía
Por León Rozitchner
“Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos.”Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.

¿Recuerdan cuando hace dos mil años los judíos palestinos, nuestros antepasados en Massada sitiada, enfrentaron las legiones del Imperio romano y se suicidaron en masa para no rendirse? ¿Recuerdan la rebelión popular y nacional de nuestros macabeos contra la invasión romana, cuando murieron decenas de miles de judíos y se acabó la resistencia judía en Palestina y nos dispersamos otra vez por el mundo? ¿No piensan que esa misma dignidad extrema que nuestros antepasados tuvieron, de la que quizá ya no seamos dignos, es la que lleva a la resistencia de los palestinos que ocupan en el presente el lugar que antes, hace casi dos mil años, ocupamos nosotros como judíos? ¿No se inscribe en cambio esta masacre cometida por el Estado de Israel en la estela de la “solución final” occidental y cristiana de la cuestión judía? ¿Han perdido la memoria los judíos israelíes? No: sucede que se han convertido en neoliberales y se han cristianizado como sus perseguidores europeos, que, luego de exterminarlos, empujaron a los que quedaron vivos para que se fueran a vivir a Palestina con el terror del exterminio a cuestas.

La masacre de Sabra y Chatila fue una masacre de palestinos que tuvo lugar en dichos campos de refugiados, situados al oeste de Beirut, durante la Guerra del Líbano de 1982, a manos de la falange libanesa. Según la Comisión Kahan, Israel fue indirectamente responsable de los hechos.[1] Esta masacre mereció la calificación de acto de genocidio por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas a través de su resolución 37/123.[2
Los hechos

El 14 de septiembre de 1982 el líder maronita y mandatario electo libanés, Bashir Gemayel, fue asesinado, junto a cerca de cuarenta personas más, en la voladura con explosivos de la sede central en Beirut de las Fuerzas Libanesas, una milicia cristiano-falangista aliada de Israel. La acción terrorista se atribuyó al agente sirio Chartouni. Para preservar su estrategia en Líbano, en peligro por el atentado, dos divisiones del Tsahal, al mando del Ministro de Defensa Ariel Sharon, ocupan Beirut oeste al día siguiente, esta acción israelí violó su acuerdo con los Estados Unidos de no ocupar Beirut occidental.[3]

Para el mediodía del 15 de septiembre, las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI) habían rodeado completamente el campamento de refugiados de Sabra y Chatila y controlaban todas las entradas y salidas del campo. Las FDI también ocuparon un buen número de edificios como puestos de observación. Horas más tarde, los tanques de las FDI comenzaron a bombardear los campamentos.[4]

Ariel Sharon, y el Jefe de Estado Mayor Rafael Eitan se reunieron con las unidades de la milicia cristiano-falangista libanesa, para invitarles a entrar en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila. En el marco del plan israelí, los soldados israelíes tenian que controlar el perímetro de los campamentos de refugiados y prestar apoyo logístico, mientras que los milicianos falangistas tenian que entrar en los campamentos, encontar combatientes de la OLP y entregarlos a las fuerzas israelíes.[4] Las reuniones terminaron a las 3:00 de la tarde del 16 de septiembre.

Una hora más tarde, 1500 milicianos cristianos se reunian en el Aeropuerto Internacional de Beirut, ocupado por Israel, bajo el mando de Elie Hobeika, sucesor de Gemayel.

La primera unidad de 150 falangistas, armados con pistolas, cuchillos y hachas entraron a las 6:00 de la tarde en los campamentos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, situados en las afueras de Beirut. Su misión era localizar posibles guerrilleros en retirada de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y desarmarlos, pero lo que sucedió en realidad fue una masacre de palestinos, la inmensa mayoría civiles indefensos, que se prolongó durante más de 30 horas. Ya que inmediatamente después de entar esta unidad en los campos, empezó a cortar gargantas, disparar, y violar, a menudo reteniendo a grupos para la ejecución.[4]

Durante la noche las fuerzas israelíes dispararon bengalas iluminando los campamentos. Según una enfermera holandesa, el campamento estuvo tan brillante como “un estadio deportivo durante un partido de fútbol”.[5]

A las 11:00 horas, se envió un informe a la sede de las Fuerzas de Defensa Israelíes en el este de Beirut, informando del asesinato de 300 personas, incluidos civiles. El informe se remitió a la sede en Tel Aviv y Jerusalén, donde fue visto por más de 20 altos oficiales israelíes.[4] Nuevos informes de estos asesinatos fueron enviados durante toda la noche. Algunos de estos informes fueron transmitidas al Gobierno de Israel en Jerusalén y fueron vistos por una serie de altos funcionarios israelíes. Durante las siguientes 36 a 48 horas, los falangistas masacraron a los habitantes de los campamentos de refugiados, mientras que el ejército israelí vigilaba las salidas y seguía iluminando con bengalas durante la noche.

El 19 de septiembre de 1982 y después de tres días de un silencio total, los libaneses descubrieron horrorizados la matanza de esos civiles, algunos identificables, otros hinchados por el sol, apuñalados o destripados.[6]

La cifra precisa de muertos ha sido siempre objeto de disputas y oscila entre «varios centenares» (460, 800) según fuentes cristiano-libanesas, israelíes y algún millar (1.000, 1.500, más de 2.000, 4.000) según fuentes palestinas y árabes.

Consecuencias para Israel [editar]

En Israel [editar]

El hecho produjo un gran escándalo internacional y conmocionó a la opinión pública israelí, produciendo una profunda crisis política. Una semana después de la tragedia, el 25 de septiembre, unas 400.000 personas se manifestaron en Tel Aviv –la manifestación más grande en la historia del país–, convocadas por el movimiento pacifista Shalom Ahshav y por la oposición de izquierdas israelí. Exigían responsabilidades, dimisiones y una investigación independiente que aclarase lo sucedido. Menahem Begin, totalmente desbordado, accedió, y tres días después encargó una comisión de investigación al presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Kahan. El informe final de la Comisión Kahan se hizo público en febrero de 1983. Señaló a los cristianos falangistas como autores materiales de las muertes, pero imputaba a Israel una responsabilidad indirecta (como la de las autoridades rusas en los pogromos, dice el informe), critica duramente la indiferencia e imprudencia de algunos ministros y mandos militares, califica de «negligencia grave» la conducta del jefe del Estado Mayor, el general Rafael Eytan y, especialmente, considera que Ariel Sharon «faltó a sus obligaciones», por lo cual recomienda su dimisión o cese como ministro de Defensa.

Algunos historiadores han señalado también la aplicación de un rasero distinto a estos hechos con respecto a otros muchos que sucedieron también entre facciones árabes sin la presencia israelí, y que no suelen recordarse, en una guerra civil que, entre 1975 y 1990, produjo más de 100.000 muertos.

En el mundo [editar]

En Europa la noticia de la masacre fue sucedida por diversas reacciones contra Israel. En Italia, los trabajadores boicotearon el aeropuerto de la aerolínea israelí El-Al, y se distribuyeron tarjetas de identificación con la estrella de David y la cruz gamada entrelazados, y el lema “Nazisrael”. En Francia, el 21 de septiembre, un grupo de maestros del Liceo Voltaire, una de las principales escuelas secundarias francesas, pararon todas las clases entre las 10 de la mañana y el mediodía. Se redactaron dos cartas, una para el presidente francés, exigiendo la ruptura de todas las relaciones diplomáticas y económicas con Israel y el reconocimiento oficial de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y la otra a la embajada israelí en París, exigiendo la retirada inmediata e incondicional de las tropas israelíes de Líbano. Las cartas fueron leídas por los estudiantes de la escuela reunidos en el patio.[7]

Repercusión [editar]

Para muchos, el informe de la Comisión Kahan, el cese de Sharon, y su abandono de la política no fue suficiente.[cita requerida] Sectores pro-palestinos[cita requerida] han seguido insistiendo durante años en acusar a Ariel Sharon de autor o instigador de la matanza, algo que arreció –en forma de procesos judiciales en Europa– cuando éste regresó a la política, al ser elegido primer ministro de Israel en 2001. Así, la justicia belga admitió a trámite una demanda contra Sharon en 2001 en aplicación de una ley de jurisdicción universal para casos de violaciones de los derechos humanos, usada en 1993 para procesar a los acusados del genocidio de Ruanda. Israel no lo tomó en consideración y adujo que se trataba de un proceso basado en motivaciones políticas. Esta ley fue luego invocada para iniciar causas contra George W. Bush, Tony Blair, Donald Rumsfeld, Colin Powell y Condoleeza Rice,[8] y sirvió asimismo como modelo para presentar querellas contra otros líderes por crímenes contra los derechos humanos, como Fidel Castro (en España,[9] acusación que fue finalmente desestimada[10] ) o el propio Yasser Arafat (en Francia).[11]

El Tribunal Supremo belga dictaminó el 12 de febrero de 2003 que Sharon (y otras personas involucradas, como el general israelí Yaron) podrían ser enjuiciados en virtud de esta acusación. No obstante, ante el cuestionamiento de la jurisdicción belga para este tipo de procesos sobre derechos humanos y crímenes de guerra, que causó a Bélgica problemas diplomáticos, esta nación enmendó su ley para que se circunscribiera a casos donde las víctimas fuesen ciudadanos belgas.[12] El 24 de septiembre de 2003, debido a cambios en la Jurisdicción Universal belga, el más alto tribunal belga archivó la causa contra el entonces primer ministro israelí argumentando que no había base legal para el proceso.

Por su parte, y a diferencia de Sharon, el falangista libanés Elie Hobeika, considerado el responsable material de la matanza, nunca fue acusado en un tribunal, ni en su país ni en Europa ni se le siguió asociando a Sabra y Chatila, lo cual le permitió ocupar el puesto de ministro en el gobierno libanés en la década de 1990, hasta que un atentado con coche bomba en Beirut, del que se desconocen sus autores y motivaciones, le costó la vida en enero de 2002. Algunos sostuvieron que se preparaba para testificar en el tribunal belga de crímenes de guerra.[13] [14] Michael Nassar, ex-falangista que se hizo millonario con la venta de armas propiedad de las Fuerzas Libanesas, fue asesinado junto con su esposa en Sao Paulo, Brasil, donde había estado viviendo desde que huyeron de Líbano en 1996.

Resolución 181 de la Asamblea General, de 29 de noviembre de 1947 (Plan
de Partición), sobre el futuro gobierno de Palestina. En esta larguísima
resolución se reconoce en primer lugar que la situación en Palestina en
1947 es una amenaza para la paz. Se propone luego un plan de partición
de la tierra con unión económica: “Se establecerá un Estado árabe y otro
judío independientes y un Régimen Internacional Especial para la ciudad
de Jerusalén (…)”. Luego se abordan los pasos necesarios para el logro
de la independencia y más adelante los “lugares santos y los edificios y
lugares religiosos”. Se trata posteriormente de los derechos de las
minorías, de la ciudadanía y de las relaciones internacionales. Un
capítulo especial se dedica a la unión económica, mientras que toda la
parte segunda se ocupa de las fronteras y toda la tercera de Jerusalén.

Resolución 212 (III) de la Asamblea General, de 19 de noviembre de
1948: Asistencia a los refugiados palestinos. Se reconoce que, para
NNUU, “la elección es entre salvar la vida de muchos miles de personas
ahora o permitir que mueran”. El resto se ocupa principalmente de la
logística de las actuaciones para salvar a los palestinos.

Resolución 194 de la Asamblea General, de 11 de diciembre de 1948: se
“resuelve que los refugiados que deseen volver a sus casas y vivir en
paz con sus vecinos, deben ser autorizados a hacerlo lo antes posible, y
se debe pagar una compensación a los que decidan no volver, así como a
los que sufrieron daños o pérdidas en sus propiedades (…)” La
resolución, que es conocida fundamentalmente por ocuparse del retorno de
los refugiados, se ocupa también de más cuestiones de la mayor
importancia: “establece una Comisión de Conciliación”, “resuelve que los
lugares santos y los lugares y edificios religiosos en Palestina deben
ser protegidos y de libre acceso”, y resuelve que “debe darse la máxima
libertad de acceso a Jerusalén por carretera, ferrocarril y aire, a
todos los habitantes de Palestina”.

Resolución 303 de la Asamblea General, de 9 de diciembre de 1949,
sobre Jerusalén: “La ciudad de Jerusalén se establecerá como un corpus
separatum bajo un régimen internacional especial y será administrada por
las Naciones Unidas”.

Resolución 242 del CS, de 22 de noviembre de 1967: esta brevísima
resolución comienza “expresando su constante preocupación por la grave
situación de Oriente Medio” y “enfatizando la inadmisibilidad de la
adquisición de territorio mediante la guerra, y la necesidad de trabajar
por una paz justa y duradera en la que cada Estado de la zona pueda
vivir con seguridad”. A renglón seguido pide “la retirada de las fuerzas
armadas de Israel de los territorios ocupados en el conflicto reciente”
y “la consecución de una solución justa al problema de los refugiados”.

- Resolución 33/71 de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1978,
prohibiendo la cooperación militar con Israel: en ella se expresa “grave
preocupación por el continuo y rápido crecimiento militar de Israel”, y
“alarma por el empleo por parte de Israel de bombas de fragmentación
contra campos de refugiados y objetivos civiles en el sur de Líbano”. A
continuación “reconoce que la continua escalada del armamento israelí
constituye una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y
subraya el persistente desafío de Israel a las resoluciones de la
Asamblea General y su política de expansión, ocupación y negación de los
derechos inalienables del pueblo palestino”. También repite anteriores
“condenas de la intesificación de la cooperación militar entre Israel y
África del Sur”. Concluye solicitando a “todos los Estados, bajo el
Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que se abstengan de
suministrar armas, munición, equipos y vehículos militares, o repuestos,
a Israel, sin ninguna excepción”.

- Resolución 446 del CS, de 22 de marzo de 1979, sobre los
asentamientos: “Determina que la política y las actuaciones de Israel de
establecimiento de asentamientos en los territorios palestinos y árabes
ocupados desde 1969, no tienen validez legal y constituyen un serio
obstáculo para la consecución de una paz justa, global y duradera en
Oriente Medio”.

Resolución 2443 de la Asamblea General, de 19 de diciembre de 1968,
para establecer un comité de investigación sobre las actuaciones
israelíes. Esta resolución “se guía por los fines y principios de la
Carta de las Naciones Unidas y por la Declaración Universal de los
Derechos Humanos”. En ella se recuerda a Israel que “desista de destruir
las casas de la población civil Árabe en las áreas ocupadas”, y “expresa
su grave preocupación por la violación de los derechos humanos en los
territorios árabes ocupados”.

- Resolución 3379 de la Asamblea General, de 10 de noviembre de 1975,
que califica al sionismo como una forma de racismo. Se recuerda que la
Asamblea General condenó la alianza entre el racismo de África del Sur y
el sionismo (14 de diciembre de 1973), y “determina que el sionismo es
una forma de racismo y discriminación racial”. Eta resolución ha sido
revocada recientemente.

- Resolución 471 del CS, de 5 de junio de 1980: “Horrorizado por el
intento de asesinato de los alcaldes de Nablus, Ramala y Al Bire,
gravemente preocupado porque se autoriza a los colonos judíos en los
territorios árabes ocupados llevar armas, lo que les permite perpetrar
crímenes contra la población civil árabe, condena el intento de
asesinato” y “manifiesta honda preocupación porque Israel, potencia
ocupante, no ha facilitado la protección adecuada a la población civil
en los territorios ocupados”.

- Resolución ES-7/9 de la Asamblea General, de 24 de septiembre de 1982,
que condena la masacre de civiles palestinos en Beirut: “Recuerda las
resoluciones del CS 508 (1982) de 5 de junio de 1982, 509 (1982) de 6 de
junio de 1982, 513 (1982) de 4 de julio de 1982, 520 (1982) de 17 de
septiembre de 1982 y 521 (1982) de 19 de septiembre de 1982″, “reafirma
en particular su resolucón 194 (III) de 11 de diciembre de 1948″ y
“condena la masacre criminal de palestinos y otros civiles en Beirut el
17 de septiembre de 1982″.

- Resolución 904 del CS, de 18 de marzo de 1994, respecto de la masacre
de Hebrón: “Condena fuertemente la masacre de Hebrón y sus secuelas, lo
que costó la vida a más de cincuenta civiles palestinos e hirió a varios
centenares más; pide a Israel, la potencia ocupante, (…) la
confiscación de las armas, con el fin de impedir las acciones violentas
ilegales por parte de los colonos israelíes”.

Resolución 181 de la Asamblea General, de 29 de noviembre de 1947 (Plan
> de Partición), sobre el futuro gobierno de Palestina. En esta larguísima
> resolución se reconoce en primer lugar que la situación en Palestina en
> 1947 es una amenaza para la paz. Se propone luego un plan de partición
> de la tierra con unión económica: “Se establecerá un Estado árabe y otro
> judío independientes y un Régimen Internacional Especial para la ciudad
> de Jerusalén (…)”. Luego se abordan los pasos necesarios para el logro
> de la independencia y más adelante los “lugares santos y los edificios y
> lugares religiosos”. Se trata posteriormente de los derechos de las
> minorías, de la ciudadanía y de las relaciones internacionales. Un
> capítulo especial se dedica a la unión económica, mientras que toda la
> parte segunda se ocupa de las fronteras y toda la tercera de Jerusalén.

De la unión económica no se ha hecho nada. A día de hoy se sigue negando
al pueblo palestino a que participe en la vida económica de Israel. Por
otra parte Israel ha incumplidoo esta resolución al adjudicarse
exclusivamente una grán cantidad de territorio que había sido adjudicada
a los palestinos y al ocupar militarmente el resto del territorio.

En cuanto a Jerusalem se ha apropiado de la totalidad de la ciudad que
según esta resolución habría de ser una ciudad bajo administración
internacional.

> Resolución 212 (III) de la Asamblea General, de 19 de noviembre de
> 1948: Asistencia a los refugiados palestinos. Se reconoce que, para
> NNUU, “la elección es entre salvar la vida de muchos miles de personas
> ahora o permitir que mueran”. El resto se ocupa principalmente de la
> logística de las actuaciones para salvar a los palestinos.

Los habitantes palestinos siguen sin poder habitar las casas y las
tierras de sus padres. Israel ha incumplido esta resolución.

> Resolución 194 de la Asamblea General, de 11 de diciembre de 1948: se
> “resuelve que los refugiados que deseen volver a sus casas y vivir en
> paz con sus vecinos, deben ser autorizados a hacerlo lo antes posible, y
> se debe pagar una compensación a los que decidan no volver, así como a
> los que sufrieron daños o pérdidas en sus propiedades (…)” La
> resolución, que es conocida fundamentalmente por ocuparse del retorno de
> los refugiados, se ocupa también de más cuestiones de la mayor
> importancia: “establece una Comisión de Conciliación”, “resuelve que los
> lugares santos y los lugares y edificios religiosos en Palestina deben
> ser protegidos y de libre acceso”, y resuelve que “debe darse la máxima
> libertad de acceso a Jerusalén por carretera, ferrocarril y aire, a
> todos los habitantes de Palestina”.

De todo esto, los judíos han hecho caso omiso. Se han apropiado de las
casas de los palestinos y no les dejan volver.

> Resolución 303 de la Asamblea General, de 9 de diciembre de 1949, sobre
> Jerusalén: “La ciudad de Jerusalén se establecerá como un corpus
> separatum bajo un régimen internacional especial y será administrada por
> las Naciones Unidas”.

Israel se la ha apropiado ilegalmente, pues.

> Resolución 242 del CS, de 22 de noviembre de 1967: esta brevísima
> resolución comienza “expresando su constante preocupación por la grave
> situación de Oriente Medio” y “enfatizando la inadmisibilidad de la
> adquisición de territorio mediante la guerra, y la necesidad de trabajar
> por una paz justa y duradera en la que cada Estado de la zona pueda
> vivir con seguridad”. A renglón seguido pide “la retirada de las fuerzas
> armadas de Israel de los territorios ocupados en el conflicto reciente”
> y “la consecución de una solución justa al problema de los refugiados”.

Esta es pag oficial de la onu
http://www.cinu.org.mx/temas/palestina.htm

Aca tenes un mapa donde muestra que parte le corresponde a cada uno.En la actualidad Israel tiene el 80 por ciento que lo conquisto por la fuerza
http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_la_ONU_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina_de_1947

esta paguina es la base de datos oficiales de Naciones Unidas
http://www.un.org/spanish/databases/databases.htm

Como veras informacion de la ONU hay mucha vos sacaras tus conclusiones
Un abrazo

“Nuestros colegas sobre el terreno nos han transmitido la indescriptible, insoportable devastación que ha sufrido la franja de Gaza, la situación es absolutamente terrorífica”, declaró la portavoz del CICR, Dorothea Krimitsas.

El director del programa sanitario de la Agencia para la ayuda a los refugiados palestinos (UNRWA) y representante especial de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Palestina, Guido Sabatinelli, describió la situación “como si un hubiera habido un terremoto”.

Todas las agencias aclararon que, actualmente, están haciendo evaluaciones sobre el terreno para hacer informes reales y no sobre estimaciones, como se ha hecho hasta la fecha.

Los primeros datos con los que cuenta el CICR revelan que 80.000 personas se quedaron sin hogar, de las cuales este organismo sólo ha podido dar asistencia a 3.500, mientras la UNRWA ha acogido en sus refugios a 5.000.

Esta agencia de Naciones Unidas, cinco de cuyos empleados han muerto durante los 22 días de conflicto, ha reiterado la petición al Ejército israelí para que se retire de Gaza, por considerar que mientras continúe su presencia, la inseguridad persiste. La mayor preocupación de las agencias humanitarias es la situación sanitaria.

Según los últimos datos de la OMS, a causa del conflicto, murieron 1.300 personas, de ellas 410 menores y 104 mujeres y resultaron heridas 5.300, de las cuales 1.855 son menores y 795 mujeres. Trece de los fallecidos y 22 de los heridos eran trabajadores sanitarios.

La UNRWA tiene ya habilitadas 17 clínicas y en los últimos dos días se ha atendido a 11.000 pacientes.

Las estimaciones indican que 300 personas padecieron amputaciones, aunque nadie pudo explicar el alcance o características de las mismas.

Según Sabatinelli, se necesitan de forma urgente 4,5 millones de dólares para poder comprar medicamentos y material sanitario.

Asimismo, tanto la UNRWA como Unicef han hecho hincapié en la necesidad de que los menores vuelvan a las aulas, algo que tenía que haber ocurrido el pasado 17 de enero. Unos 200.000 menores palestinos asisten a las 221 escuelas de la UNRWA.

La portavoz del Programa Mundial de Alimentos (PAM), Emilia Casella, explicó que están distribuyendo diariamente 150.000 raciones de comida “algo que es claramente insuficiente”, puntualizó.

Fuente: EFE

Opciones del tema

Marca el tema como nuevo
Marca el tema como leido

Colocar este tema en el top del foro
Agrega este tema a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Página para imprimir

Saltar la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 | Próxima página

ISRAEL TIENE EL DERECHO DE DEFENDERSE!!! Opciones

dolphinslover
Miembro – Oro
Mensajes: 15274
Registrado: 10/20/05

7/20/06 07:48 PM (287 visitas)

ESTO ME LO MANDARON X MAIL..NO SE QUIEN LO ESCRIBIO, PERO POR FIN ALGUIEN DICE LAS COSAS COMO SON! lo escribio un Argentino

El presidente de los EE.UU. ha dicho recientemente que ?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 >Israel
tiene >derecho a defenderse.-
>
> Lo que cabe preguntarse es por qué aún hoy, en pleno siglo XXI,
hay que reafirmar que una entidad tiene el derecho de autodefensa, si se
>quiere, el más elemental de todos los derechos.- Evidentemente, lo que
>resulta una perogrullada, no lo es en el caso de Israel.-
> Y es que en el caso de Israel todo se pone en duda, incluso el
más primitivo derecho a mantenerse con vida.-
>
> Nuevamente, es hora de que sepamos que Israel no tiene sólo el
>derecho de autodefenderse, sino, y fundamentalmente, la obligación de
>hacerlo.- Y está obligado a autodefenderse porque a nadie más en el
mundo parece importarle lo que le sucede a Israel, ni a sus ciudadanos.-
>
> Cuando un español es herido por ETA se llenan las calles, y
>unánimemente se tacha de terrorista a esa organización (que lo es); la
>noticia da la vuelta al mundo y globalmente todos se posicionan contra
el terrorismo. Lo mismo en Londres.-
>
> Cuando ocho soldados israelíes que no están en operaciones de
>combate son masacrados en territorio israelí, y otros dos son
secuestrados y llevados del otro lado de las fronteras, el mundo no sólo no dice
nada, sino que condena el accionar israelí.-
> El diario de mayor circulación en nuestro país (sí, el Clarín)
>titula sin vergüenza alguna “Israel ya ataca los suburbios de Beirut”,
y en letras mucho más pequeñas: “Antes, Hezbollah había lanzado una lluvia
de misiles sobre territorio israelí”. ¿Alguien se explica por qué el
titular es el ataque israelí y no el del Hezbollah?
> Al día siguiente, el titular mayor era: “Israel bombardeó el
>aeropuerto de Beirut”; y en letras pequeñas: “Fue en represalia al
grupo terrorista Hezbollah, que atacó una patrulla israelí, mató a tres
soldados y capturó a otros dos”.
> Parece que la vida de 5 soldados se les perdió por el camino.-
>
> Con la misma falta de vergüenza comenta la enviada de ese
diario Telma Luzzani, que de Haifa se van hacia el sur los ricos del país, y
que el panorama en las rutas es de lo más colorido, llevando sus tablas de
surf y demás (!!!).
> Por supuesto que el temor que sienten por sus vidas no parece
ser relevante para esta periodista, que califica de víctimas a los muertos
>libaneses y “pintorescos” a los israelíes.
>
> Israel está obligado a defenderse porque no creo que nadie más
vaya a intentar rescatar a los chicos israelíes, ¿o sí?
> ¿Acaso la ONU va a aplicar la misma celeridad con la que
condena las incursiones israelíes, para rescatar a los soldados secuestrados?
> ¿O Francia, Suecia, España y el resto de los países europeos
que se arrodillan ante el petróleo árabe?
> Israel está obligado a defenderse, porque sufre constantes
>agresiones. Y no volvamos al asunto del huevo o la gallina.
> Quienes lideran actualmente a los palestinos no reconocen el
derecho a la existencia del Estado de Israel, el mismo Estado que se retiró
>unilateralmente de Gaza, al no tener con quién negociar ya más. Luego
de casi un año de la retirada, la única respuesta que hubo fueron
permanentes bombardeos con misiles Kassam; 2 soldados muertos y uno secuestrado, que aún no aparece.-
> Por el otro lado, desde el norte, donde hace años que Israel no
>ocupa ni un milímetro de territorio libanés, comienzan a llover
misiles Katiushas, y soldados del Hezbollah matan a 8 soldados de frontera y
>secuestran a otros 2.-
>
> Ahora bien, ¿qué pretende el mundo? ¿Qué pretende la ONU? ¿Qué
>Israel mande una persona que toque la puerta del Líbano y pregunte si
le hacen el favor de devolver los soldados israelíes?
> ¿Cómo se imaginan una respuesta “moderada”?
> ¿Tal vez una carta documento??
>
> Israel está obligado a defenderse y a valorar la vida de sus
>ciudadanos puestas en riesgo ilegítimamente, como el bien más
preciado.-
> Israel está obligado a defenderse y a intentar por todos los
medios rescatar a sus soldados y regresarlos con vida a su territorio y junto
a sus familias.-
> Y lamentablemente, no se puede entrar a territorio enemigo con
tacos altos, porque mal que nos pese a todos armas son armas, misiles son
misiles y bombas, bombas.
> El bisturí es para el quirófano, pero no creo que sea de ayuda
en esta situación.-
>
> Todo Estado que ampare organizaciones terroristas es
terrorista; todo Estado desde cuyo territorio se lanzan misiles es responsable y
como tal, debe afrontar las consecuencias. Las lamentaciones sobran, y
también la hipocresía -para más ilustración, basta remitirse a la nota
publicada por el Embajador del Líbano en Argentina, el pasado viernes, quien
>graciosamente dice que su país no asume responsabilidad alguna por el
>secuestro de los israelíes desde su territorio, así como tampoco
reconocerá responsabilidad alguna por el lanzamiento de más de 100 cohetes
Katiushas hacia poblaciones civiles-.-
>
> Israel tiene derecho a defenderse, como lo tiene cualquier otro
>Estado, y sus funcionarios están obligados a ejercer dicho derecho,
como lo estarían en cualquier otro Estado.- Esperemos que las consecuencias
sean lo menos dolorosas posibles, pero no caigamos en cargar las
responsabilidades otra vez sobre Israel, que no tiene otra alternativa.-

Reporta este mensaje

Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Re: ISRAEL TIENE EL DERECHO DE DEFENDERSE!!! Opciones

sembradora
Miembro – Diamante
Mensajes: 36785
Registrado: 8/30/02

7/20/06 08:10 PM (267 visitas)

Estoy de acuerdo! definitivamente Israel tiene derecho a defenderse.

El problema en el medio oriente es que los arabes NUNCA han aceptado y parece que no lo haran el hecho de que Israel tiene derecho a la existencia.

Hezbolah ataco a Israel primero, talvez el Libano no tenia toda la culpa, pero ellos albergaron y no hicieron nada para no permitirle a Hezbolah atacar a Israel. Ese grupo terrorista se armo gracias a Iran y Siria, las consecuencias las paga Libano por haberse hecho de la vista gorda, cuando en su territorio tenian un grupo terrorista hostil, irreverente hacia sus mandatos y amenazante con sus vecinos.

Bush dijo: si Hezbola deja esa m……. todo se acaba!

No es que a nadie le importe Israel, claro que si, pero tambien Israel no pone mucho de su parte, si fueran un poco mas inteligentes y usaran la tactica de “victimizarse” todo el mundo estarian con ellos, pero los israelies aun con su derecho de defenderse, que lo tienen, son muy violentos y eso impide una ayuda abierta.

Reporta este mensaje

Marca el mensaje como nuevo
Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Re: ISRAEL TIENE EL DERECHO DE DEFENDERSE!!! Opciones

mioreiro
Miembro – Oro 10K
Mensajes: 23636
Registrado: 1/4/03

7/20/06 08:35 PM (265 visitas)

no somos violentos.

pero si nos atacan, devolvemos guerra. es asi.

porq somos violentos?
porq usamos armas contra una organizacion terrorista?
de las armas solo se puede defender con otras armas.

y lo que pasa es que ISRAEL es mas fuerte. los arabes lo saben, y sin embargo nos atacan.
despues cuando les duele se hacer los pobrecitos.

saludos desde Israel y ojala ya se acabe todo esto.

(soy dolphinslover con mi otro nick, mi nombre es Sivan)

Reporta este mensaje

Marca el mensaje como nuevo
Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Re: ISRAEL TIENE EL DERECHO DE DEFENDERSE!!! Opciones

sembradora
Miembro – Diamante
Mensajes: 36785
Registrado: 8/30/02

7/20/06 09:01 PM (261 visitas)

——————————————————————————–
Escrito por mioreiro:

y lo que pasa es que ISRAEL es mas fuerte. los arabes lo saben, y sin embargo nos atacan.
despues cuando les duele se hacer los pobrecitos.

——————————————————————————–

Pues eso es precisamente lo que tienen que hacer cuando los atacan los arabes, entienden? es una guerra ideologica. Las guerras se ganan con inteligencia, con astucia. De nada sirven las armas y el poderio militar si no usan la astucia

Reporta este mensaje

Marca el mensaje como nuevo
Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Re: ISRAEL TIENE EL DERECHO DE DEFENDERSE!!! Opciones

epidemia
Miembro – Bronce
Mensajes: 4200
Registrado: 5/13/02
Visita Mi Página

7/20/06 09:37 PM (254 visitas)

Como innegable derecho, vino la justa reacción del Ejército israelí, quien ha atacado a esta organización terrorista impregnada como un cáncer dentro del Estado libanés, donde estos fanáticos han encontrado una casa. El Gobierno libanés nunca se ha sentido “cómodo” con este huésped; pero en realidad nunca ha sido lo suficientemente valiente como para arrancarlos de su vientre. Ahora, como un enfermo que no tomó su medicina, paga con dolor su falta de atención.

es lamentable pero, asi es.

Reporta este mensaje

Marca el mensaje como nuevo
Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Re: ISRAEL TIENE EL DERECHO DE DEFENDERSE!!! Opciones

maruuu
Miembro – Plata
Mensajes: 5110
Registrado: 7/15/06

7/21/06 12:02 AM (248 visitas)

Israel siempre va a ser mal visto.. a lo largo de toda la vida, contra eso no hay nada q hacer.. yo ya lo entendí y me resigné a q todos siempre vana estar en contra. Aun haciendonos los pobrecitos no le van a tener piedad porque primero q cualquier cosa está el prejuicio q siempre pesa mucho más q cualquier cosa incluso de auqella q pasa por delante de los ojos.

Los árabes tienen mucho poder en el mundo y no van a parar hasta tenerlo por completo.

Reporta este mensaje

Marca el mensaje como nuevo
Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Hola Dolphin, Opciones

epidemia
Miembro – Bronce
Mensajes: 4200
Registrado: 5/13/02
Visita Mi Página

7/21/06 02:02 AM (233 visitas)

aprovechando el tema quiero compartir tambien un email que me llego que vale la pena leer tambien, y pueden ustedes tambien copiarlo y enviarselo a sus familiares y amigos como lo expresa la autora del mismo. no me cupo en un solo mensaje asi que tuve que dividirlo en 2 partes.

>>PORISRAEL.ORG – DORI LUSTRON – NAHARIA – ISRAEL – HASBARA
>>Ni milicianos ni pobrecitos: TERRORISTAS.
>>por Dori Lustron
>>Estamos ante los umbrales de un nuevo conflicto. Mejor dicho, el
>>viejo conflicto remozado. Los malos de la película se defienden. El
>>mundo otra vez nos acusa de defendernos. Para ellos tendríamos que
>>dejar que nos mataran…que los kassam sigan cayendo en nuestra
>>tierra y que otra vez vayamos a la cámara de gas como corderos al
>>matadero… NUNCA MÁS.
>>MUNDO… NUNCA MÁS MORIREMOS SIN DEFENDERNOS.
>>Uno de nuestros chicos fue secuestrado y para nosotros el valor de
>>una sola vida es incalculable. No mandamos a la muerte a nuestros
>>hijos. Los cuidamos para la vida. Queremos que Guilad vuelva a
>>casa, sano y salvo. Tenemos un chico secuestrado y se ha movilizado
>>todo un país para salvarlo. En eso radica nuestra diferencia. En
>>eso somos distintos. Nuestro pueblo educa hijos para que vivan y no
>>para que mueran. Pero… es un problema para el mundo: son judíos.
>>Somos judíos y no tenemos derecho a nada. No es una paranoia
>>colectiva lo que nos aqueja. Es la realidad. 5000 años de Historia
>>lo avalan.
>>La prensa, como de
>>costumbre, vomitó su amarillismo para demostrar nuestra
>>”culpabilidad”… ¿Cuál? La de inventar que matamos una familia en
>>la playa cuando en realidad habían sido ellos? Si hasta los
>>atendimos en nuestros hospitales! Y resultó que las esquirlas que
>>les sacaron no eran de armamento israelí!
>>Con los billones de dólares que reciben no han construido un
>>hospital decente para su gente, es jocoso, nos piden atención
>>médica a nosotros y nosotros somos tan “malvados” que se la damos.
>>Los infieles judíos construimos hospitales en vez de tener al
>>pueblo en la miseria. Nos piden cordura y paciencia…y tienen a un
>>soldado secuestrado!!! Y herido!!!
>>
>>

Reporta este mensaje

Marca el mensaje como nuevo
Agrega este mensaje a mis Favoritos
Notifícame cuando hay nuevas respuestas

Subir este mensaje
Imprimir este mensaje
Imprimir hasta el final (max 50)
Envía este mensaje a un amigo
Reporta este mensaje

Re: Hola Dolphin, Opciones

epidemia
Miembro – Bronce
Mensajes: 4200
Registrado: 5/13/02
Visita Mi Página

7/21/06 02:03 AM (230 visitas)

>>Los conocemos… Están ávidos de sangre!!! Qué paciencia hay que
>>tener… ¿Qué es lo que hay que esperar? Que lo maten?
>>
>>
>>NO. La paciencia se termina. NO NEGOCIAMOS CON EL TERROR!
>>”Milicianos”… Palabra que escriben los diarios y que difunden por
>>la televisión… La ETA… ¿milicianos? Los Montoneros
>>argentinos… ¿milicianos? Bin Laden… ¿miliciano?
>>¿Puede la España cobarde hablar de milicianos cuando ellos no
>>pueden con ellos mismos y cedieron ante Al Qaeda con lo de Atocha?
>>Claro que sí… Zapatero le debe el poder a Bin Laden, ¿cómo no va
>>a defenderlos?
>>No señores! No son milicianos… SON TERRORISTAS, y Hamas está
>>considerada en Europa banda terrorista… Entonces ¿qué? ¿Ahora son
>>buenos por naturaleza? El Ejército de Israel fue atacado primero y
>>ellos mataron a dos soldados y secuestraron a otro. Llegaron a la
>>Base Militar por túneles.
>>Pues los terroristas palestinos tampoco son milicianos. SON
>>TERRORISTAS. Y matan civiles en cada atentado. Son ellos o
>>nosotros. Es la civilización contra la barbarie fanática. Es
>>Oriente contra Occidente.
>>Los que ellos dicen “civiles muertos por Israel” son terroristas.
>>Israel cuida mucho de no matar civiles y si cae alguno es por
>>accidente. Los chicos que hieren o mueren es porque los mandan al
>>frente. Es la insanía
>>que los llevó al poder que detentan.
>>Tienen al pueblo viviendo en campamentos porque los USAN… LOS USAN
>>COMO ARMA POLITICA.
>>MUNDO, ESTÚPIDO Y NECIO MUNDO, SE LOS ESTÁN COMIENDO VIVOS A
>>USTEDES Y ESTÁN CIEGOS Y SORDOS ANTE EL PELIGRO. SOMOS LOS ÚNICOS
>>QUE ENFRENTAMOS EL TERROR. COBARDES!!!!
>>ES MÁS FáCIL Y CÓMODO ACUSAR A ISRAEL DE ATACANTES QUE VER SU
>>PROPIA REALIDAD!!! ESTO ES UNA CORTINA DE HUMO… YA SE OLVIDARON
>>DE IRÁN Y SU PODERÍO NUCLEAR, AJMADINEJAD FESTEJA Y LES MANDA PLATA
>>PARA DISPERSAR LA
>>ATENCIÓN DE LOS ESTÚPIDOS INFIELES, EL ENVIADO DEL PROFETA CON
>>DELIRIOS MESIÁNICOS PIENSA QUE ESTÁ TRANQUILO Y CÓMODO PARA
>>PROSEGUIR SU OBRA.
>>MUNDO, ESTÚPIDO Y NECIO MUNDO, NOS FUIMOS DE GAZA… Y CIENTOS DE
>>KASSAM SIGUEN CAYENDO EN ISRAEL.
>>QUIEREN TODO ISRAEL… QUIEREN LA MUERTE DE LOS SIONISTAS!
>>QUIEREN AL MUNDO ENTERO MUSULMÁN, Y USTEDES NO HACEN NADA PARA
>>ENFRENTARLO. SÓLO ESTE PAISITO NUESTRO CON CINCO MILLONES DE JUDÍOS
>>ENFRENTA EL PELIGRO MUSULMÁN, QUE SON MIL TRESCIENTOS MILLONES EN
>>EL MUNDO. Y DICEN QUE EL PELIGRO SOMOS NOSOTROS.
>>
>>
>>CLARO QUE SÍ! PORQUE EN NOSOTROS PRIVA EL CEREBRO Y EL CORAZÓN Y EN
>>ELLOS LA IGNORANCIA Y LA IRRACIONALIDAD.
>>QUEREMOS A GUILAD EN CASA.
>>
>>
>>YA MATARON A ELIAHU ASHERI, Z’L.
>>
>>
>>QUE NOS DEVUELVAN SANO Y SALVO A GUILAD.
>>
>>
>>SON CARNICEROS. Y HAN AMENAZADO CON MATARLO DELANTE DE LAS CÁMARAS
>>DE TV Y CON ARMAMENTO BACTERIOLÓGICO.
>>MUNDO: ARMAS BACTERIÓLOGICAS EN PODER DE TERRORISTAS!!!
>>
>>
>>¿Y USTEDES CREEN QUE NOSOTROS NOS TENEMOS QUE DEJAR AMEDRENTAR POR
>>SUS AMENAZAS Y NO ACTUAR? LA VIDA DE NUESTROS HIJOS DEPENDE DE
>>ELLO.
>>EL EJÉRCITO DE DEFENSA DE ISRAEL (TZAHAL) ACTUA EN CONSECUENCIA Y
>>EN LA MEDIDA DE LAS NECESIDADES DE NUESTRO PAÍS.
>>NOS FUIMOS DE GAZA DESALOJANDO A NUESTRA
>>GENTE Y CON EL DOLOR QUE IMPLICÓ. LES DEMOSTRAMOS QUE SE PODÍA
>>HACER, EN ARAS DE LA PAZ. EN ISRAEL SIGUIERON CAYENDO MISILES DESDE
>>GAZA.
>>LOS LIDERES PALESTINOS NO QUIEREN LA PAZ. QUIEREN LA DESAPARICIÓN
>>DE ISRAEL. NOS NIEGAN EL DERECHO A EXISTIR.
>>MIENTRAS ELLOS NO RECONOZCAN NUESTRO DERECHO A LA VIDA NO HABRÁ
>>PAZ.
>>MUNDO: ESTÚPIDO Y NECIO MUNDO! ISRAEL SE ESTÁ DEFENDIENDO. MIENTRAS
>>USTEDES ESTÁN SIENDO INVADIDOS POR EL TORRENTE FUNDAMENTALISTA,
>>ISRAEL NO PERMITE SUS DESMANES. O ELLOS O
>>NOSOTROS…
>>
>>
>>LOS ÁRABES ISRAELÍES CONVIVEN PACÍFICAMENTE EN ISRAEL Y QUIEREN
>>SEGUIR ASÍ.
>>SON LOS FANÁTICOS QUE VIVEN MANEJADOS POR LOS LÍDERES Y POR LA
>>CORRUPCIÓN LOS QUE HAN PROVOCADO ESTE CONFLICTO. ISRAEL HA
>>DEMOSTRADO QUE QUIERE LA PAZ… ELLOS SON LOS QUE LA RECHAZAN PARA
>>LOGRAR SUS FINES.
>>En la medida
>>en que los llamen milicianos y los defiendan ellos se potencian.
>>NO SON MILICIANOS… SON TERRORISTAS!
>>MUNDO: DESPIERTA!!! LLEGÓ EL MOMENTO DE ACTUAR.
>>Dori Lustron
>>Israel
>>lustron.dori@gmail.com
>>
>>
>>Se solicita su difusión mencionando la fuente y el autor. Gracias!